雷恩在本赛季法甲前半程的表现谈不上稳定，球队一度在积分榜中游徘徊，进攻端依赖个别球员的临场发挥，防守端则在定位球和由攻转守环节反复出问题。进入冬歇期后，教练组对阵容结构和出场分配做了调整，最直接的变化出现在中前场：原本固定在边路的两名球员开始频繁换位，中场出球点也从单核变成双核轮转。这些调整在冬歇期后的头几轮联赛里已经能看到痕迹，但真正值得关注的是，当对手开始针对性布置之后，雷恩还能不能把新的踢法延续下去。
一、中场出球点从单核变成双核
冬歇期之前，雷恩的后场推进几乎全部经由一名拖后中场完成。对手只要派一人贴身干扰，球队的出球线路就会被迫转向边路，再由边后卫起长传，进攻的层次感随之消失。这种依赖单一出球点的结构，在法甲中游球队的密集防守面前尤其吃力，因为对方并不需要高位逼抢，只需要卡住中路接应点就够了。
调整之后，另一名中场开始回撤到中卫之间接球，形成两个可以互相转移的出球点。这样一来，对手的单人盯防不再有效，必须多派一人上前，中前场因此多出一个空当。雷恩在冬歇期后的几场比赛里，正是靠这个空当把球送进对方三十米区域，进攻回合的成功率明显不同。
不过这套双核轮转对两名中场的跑动要求很高。一旦其中一人状态下滑或者被提前换下，出球结构又会退回单核模式，边路长传的老问题就会重新出现。所以真正决定这套踢法能走多远的，pg模拟器不是战术板上的设计，而是雷恩中场轮换阵容的厚度。
二、边路换位带来的进攻宽度
雷恩前半程的边路进攻比较固定，左边锋负责内切，右边锋负责下底，对手摸清规律之后，防守时只需要各守一边。冬歇期后教练组让两名边锋在比赛中多次交换位置，内切和下底的组合因此变得不可预测，边后卫的套边时机也随之改变。
换位带来的直接好处是进攻宽度被拉开。当左边锋拉到右路时，对方的左后卫必须跟着移动，原本密集的中路防守被迫向一侧倾斜，中锋在禁区内的对抗压力因此减轻。雷恩在冬歇期后的主场比赛里，多次通过这种横向拉扯制造出禁区内的一对一机会。
但换位也带来新的问题。两名边锋频繁跑动之后，回防时的落位容易出现混乱，对手一旦快速反击，边后卫身前就会留下空档。雷恩教练组显然注意到了这一点，最近的比赛里要求换位仅限于进攻三区，中场线之后仍然保持原有站位，这说明调整本身也在不断修正。
三、年轻球员的出场时间重新分配
冬歇期之前，雷恩的年轻球员大多只能在杯赛或者比分领先后的垃圾时间出场。冬歇期之后，教练组开始把一些联赛首发位置交给年轻球员，尤其是在中场和边后卫两个位置。这种安排既是为了应对密集赛程，也是在为下半程的伤病风险提前准备。
年轻球员进入首发之后，雷恩的比赛节奏出现了变化。他们的跑动更积极，但位置感不够成熟，经常出现该回撤时却继续前压的情况。这种失误在主场对阵中下游球队时影响不大，可一旦遇到擅长快速转换的对手，就会直接变成防线身前的漏洞。
因此雷恩在使用年轻球员时采取了搭配策略，每名年轻球员身边都安排一名经验丰富的队友负责补位和提醒。这种搭配在实战中效果不错，年轻球员的冲劲得到了释放，经验球员也不必承担过多的跑动任务。但到了赛季末段体能下降时，这套搭配还能不能维持强度，是雷恩需要面对的现实问题。
四、防守定位球的具体改动
前半程雷恩在定位球防守上丢了不少球，问题主要集中在两点：一是盯人时容易漏掉后点包抄的球员，二是门将出击范围偏小，导致小禁区内的球权争夺处于被动。冬歇期之后，教练组改用了区域与盯人结合的方式，两名中卫负责封锁门前关键区域，其余球员各盯一人。
改动之后，雷恩在防守角球时的解围成功率有提升，门将的出击也更果断。最近的比赛里，对手很少能通过角球直接形成射门，这和前半程形成了明显反差。定位球防守的改善，直接减轻了球队在比赛末段的心理压力。
不过区域与盯人结合的防守方式对球员之间的默契要求很高。一旦有人在换防时犹豫，后点仍然会出现空档。雷恩接下来要面对几支擅长定位球战术的球队，这套新防守方式是否经得起冲击，还要看球员在高压下的执行是否统一。
从冬歇期后的这几轮比赛来看，雷恩的调整方向是清晰的：出球点增加、边路换位、年轻球员进入轮换、定位球防守改法。这四项改动彼此关联，中场出球更顺，边路才有换位的空间，年轻球员也才敢大胆前压。反过来，如果出球环节被对手掐死，后面三项调整的效果都会打折扣。
真正决定雷恩下半程能走多远的，是这些调整能不能在对手针对性布置之后继续保持。法甲中游球队之间的差距本来就不大，谁能把冬歇期的改动坚持到赛季末，谁就更有机会在积分榜上往前挪几位。雷恩目前走在正确的方向上，但接下来的每一轮联赛，都是对这套新踢法的实际检验。
