桑德兰本赛季的定位球呈现出一种明显变化：角球和前场任意球不再固定在禁区中央解决，第一落点整体向外侧和后点偏移。整届赛事只丢一球的西班牙靠定位球防守撑到加时，而桑德兰把定位球当作稳定输出，问题在于这套设计被对手研究之后还能不能奏效。第 62 分钟替补出场的费兰·托雷斯在第 106 分钟打入制胜球，那粒进球来自佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡，二次落点的处理恰好是桑德兰反复演练的内容。
一、第一落点整体向外移
过去桑德兰的角球直接把球送到小禁区线附近，靠中卫正面冲顶解决问题。本赛季开球点明显往后撤了半米左右，弧线更高，落点落在点球点和后门柱之间。这样做的直接后果是防守中卫必须后撤判断落点，pg模拟器原本守在门前的护筐者被迫离开舒适区，禁区中央因此空出一条通道。
位移带来的第二个变化是跑动方向。以前是正面直线冲击，现在更多斜向切入，先向外拉开再折返。斜向跑动让盯人防守的球员难以判断起跳时机，一旦第一点没解围干净，第二落点的争抢就变成混战。
不过这种设计对传球质量的要求提高了。球速稍慢，后撤的中卫就有时间重新站位，外侧的跑动也就失去意义。桑德兰本赛季有几次角球被直接顶出禁区形成反击，原因正是弧线过高，给了防守方足够的判断时间。
二、前场任意球改成双人站位
桑德兰在前场任意球上的调整更明显。以往是单人站在球前，其余球员集中在禁区弧顶等待二点，本赛季改成两人并排站位，其中一人做短传假动作，另一人负责真正的传中。双人站位的作用不是制造射门机会，而是迫使防守方多派一人上前封堵，人墙变宽之后，禁区内的盯人人数就少了一个。
库巴西以 19 岁中卫身份拿到最佳年轻球员奖，年轻中卫在防守定位球时往往盯球不盯人。一旦人墙被拉开，他需要同时兼顾球的飞行路线和身后插上的球员，判断负担明显加重，桑德兰的双人站位正是利用这一点。
但这套设计的收益并不稳定。短传假动作如果被识破，防守方会立刻压上逼抢，桑德兰就必须在极短时间内完成转移，否则容易在本方半场丢球。本赛季有两次前场任意球因为假动作执行不到位被断下，直接形成快攻。
三、后点包抄投入三人
桑德兰在角球进攻中投入后点的人数从上赛季的两人增加到三人，其中一人专门在门柱附近做干扰。这个变化在对阵防守型球队时效果明显，对手门将习惯了在门前区域活动，突然多出一个贴身干扰者，出击判断会变得犹豫，后点的进攻球员就有机会在无人干扰下完成头球。
乌奈·西蒙在本届赛事 8 场完成 7 次零封，出击范围大、判断果断，正是这套后点包抄最不想遇到的门将类型。面对出击果断的门将，后点三人配置反而让禁区内显得拥挤，跑动路线互相干扰，因此后点人数需要随对手调整，不能当成固定方案。
后点包抄的另一个隐患是防守转换。三名球员压在后点，一旦角球被解围到中场，桑德兰防线身前就少了一道拦截。本赛季有几次角球未果后被对手打出快速反击，问题就出在后点球员回追不及时。
四、短角球比例上升但转化有限
桑德兰本赛季短角球的使用比例明显上升，尤其是在比分落后或需要控制节奏的阶段。短角球的好处是把球权留在脚下，避免直接把球送给对方门将，同时把防守阵型吸引到边线附近。但短角球真正转化为射门的机会并不多，多数情况下球在边线附近传递几脚之后，最终还是回到传统传中路线。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法的那场比赛里，加拿大多次从边线发起进攻，靠短传配合把防守球员吸引出来后再传中，思路与桑德兰的短角球相似。区别在于加拿大的边路球员具备一对一突破能力，能在吸引防守后自己完成传中，而桑德兰的短角球更多是纯粹的传递配合，缺少突破这一环。
短角球比例上升的另一个原因是主罚球员的脚法分布。桑德兰阵中能够稳定送出高质量传中的球员数量有限，当这名球员不在场上时，球队倾向于用短角球规避传中质量不足的问题，因此这一比例的上升某种程度上是被动选择。
把四个方向放在一起看，桑德兰的定位球确实在向更复杂的方向走，第一落点外移、双人站位牵制、后点人数增加、短角球比例上升，每一项都在试图制造防守方的判断困难。共同的问题是执行精度要求更高，一旦传球质量或跑动时机出现偏差，复杂设计反而比简单直接的传中更容易失效。
接下来值得关注的是对手在角球开出前就压上干扰主罚球员的情况。届时桑德兰的双人站位和后点包抄都会受到影响，这套设计能否保持稳定，取决于球员在压力下的临场调整能力。
